eHarmony Réagit à Mariage Chiffres Post

eHarmony Réagit à Mariage Chiffres Post

Je suis heureux voir eHarmony répondre dans leur reconnu weblog vers un compte rendu intitulé “Mariage-Maker states Sont Tied in Knots “au Wall Street Journal. Le WSJ post examine quelques-uns des mariage stats publié par sites de rencontres comme eHarmony et le méthodologie familier avec estimer ces données. Nous avons parlé assez à propos de sujet en plus, il y a quatorze jours dès que le original WSJ post était en fait imprimé ( voir tale).

Le WSJ post n’a viser gentiment du stats révélé par sites de rencontres en ligne, et pour le la majorité de composant je d’accord avec le auteur. Le grand public a besoin savoir comment ces data sont produits. Des nombreux sites de rencontres sur Internet signalés dans le WSJ post, “eHarmony brille comme parmi les beaucoup plus prudent personnes “. Ce n’est tout simplement pas précisément un rapport lumineux pour eHarmony donc, ils choisi télécharger une réponse leur blog.

Dans le eHarmony post chacun va dans supplémentaires détails sur comment ils ont calculé cela leur site de rencontre était en fait responsable de 2 % de mariages aux États-Unis, du 12 mois durée fin Mars 2007. Toutes les details nous déjà réalisés à propos d’un lancé PDF document nommé “eHarmony|Harris impliqué 2007 mariage Métriques peu eHarmony Mariages “(voir tale), bien blog post fait rincer encore détails. Exactement quoi ce site Web post vraiment program is , eHarmony veut obtenir comme ouvert et clear avec leur étude résultats possible. Je crois title “Open correspondance” peut certainement finissent par être un excellent choix pour le reconnu eHarmony weblog.

Voici le full eHarmony une réaction à le Wall Street diary avec quelle précision ils évaluer leur unique mariage statistiques. Pour en savoir plus informations concernant ce site de rencontre, parcourir tout notre aperçu de eHarmony.

accédez à ce site

Related posts

Academic Essay US The Drafting Process Academic writing is not written in your native language. Instead it is organized in three sections. This structure isn’t the same as the way you organize your work in your native language. However, there are still guidelines to follow. Avoid exaggerated claims and...

Read More